怪不得是同一個(gè)導(dǎo)演，和《看不見(jiàn)的客人》一樣，故弄玄虛！因?yàn)楹玫膽乙善瑧?yīng)該是引導(dǎo)觀眾去解謎的，通過(guò)細(xì)節(jié)去暗示故事的真相，這就要求電影里展現(xiàn)的都應(yīng)該是現(xiàn)實(shí)發(fā)生的事，只有這樣，當(dāng)最后真相揭露時(shí)，觀眾才會(huì)會(huì)想起之前的細(xì)節(jié)，有恍然大悟、意料之外但在情理之中的感覺(jué)。但無(wú)論是這部還是《看不見(jiàn)的客人》，導(dǎo)演拍懸疑片的套路都是故意去誤導(dǎo)觀眾，明明是主觀視角的故事卻用客觀鏡頭去展現(xiàn)，故意讓觀眾上當(dāng)，這時(shí)觀眾就失去了上帝視角并缺乏客觀佐證，從而一次次被主角愚弄。這是一種特別偷懶的手法，因?yàn)榫退阋患俸?jiǎn)單不過(guò)的事，沒(méi)有客觀的證據(jù)，永遠(yuǎn)是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。所以說(shuō)，最后反轉(zhuǎn)也索然無(wú)味，我明白導(dǎo)演是想通過(guò)醫(yī)生證明之前是女主角的幻想，但照這個(gè)套路，我也可以認(rèn)為醫(yī)生就是那個(gè)冒牌貨，院長(zhǎng)在故意誤導(dǎo)女主。沒(méi)意思！