六年前Andrew Garfield擔(dān)綱的再演轟動一時，但這部從導(dǎo)演到卡司幾乎將光芒放射到天庭上的迷你劇卻在橫掃艾美后被時間掩埋。當(dāng)然不是Mike Nichols的問題，冷靜下來后我也替Tony Kushner辯白一句，岂是池中物也不是他的問題。舞臺劇天生的不連貫與熒幕媒介八字不合，巨大的情節(jié)容量更加劇了情緒與人物弧光的斷層。宗教上，沒什么精巧晦澀的符號。政治上，你不至于期盼里根時代的檄文除力度外還具有多少靈活的空間--但為何Kushner認(rèn)為已被歷史蓋棺的Roy Cohn值得原諒、而仍被生活拷問的Joe卻不配，我始終不解。你能感受到Kushner站在東歐劇變的90年遙望新千年時對文明車輪滾滾向前的信心--只是提前看過未來30年的我們才知道，文明不過是逆水行舟、不進(jìn)則退罷了。